هل تجنح إدارة ترامب نحو «إستراتيجية انسحاب من سورية»؟!

تلويح ترامب، قبيل الضربة، بالانسحاب من سورية، أعقبه بعد الضربة تسريب متعمد بشأن تشكيل قوة عربية تحل محل الوحدة العسكرية الأميركية في سورية، وتكون مهمتها العمل مع المقاتلين العرب والأكراد المحليين، الذين تدعمهم الولايات المتحدة، لضمان عدم تمكن «داعش» من العودة، ومنع القوات المدعومة إيرانيا من الانتقال الى داخل الأراضي التي كان يسيطر عليها التنظيم سابقا.

ويعتقد أن ما بين ٥ آلاف و١٢ ألف مقاتل من «داعش» لايزالون في شرق سورية ويعملون في موقعين في جيب جنوب مدينة الحسكة السورية، وفي منطقة على امتداد ٢٥ ميلا (٤٠.٢ كيلومترا تقريبا) بطول نهر الفرات، قرب مدينة البوكمال، ويحاولون إعادة تجميع صفوفهم، بل حتى السعي وراء النفط لبيعه.

ترك إصرار ترامب على عودة القوات الأميركية الى الديار في أسرع ما يمكن مسؤولي الإدارة يسارعون الى وضع استراتيجية خروج، من شأنها أن تنقل العبء الموضوع على كاهل الولايات المتحدة الى الشركاء الإقليميين بعد هزيمة «داعش».

وأكد الباحث في معهد الشرق الاوسط تشالز ليستر أن تشكيل قوة جديدة سيم ثل تحديا، لأن الدول العربية ستكون مترددة في الدفاع عن أراض ليست خاضعة لسيطرة نظام الرئيس بشار الأسد.

ولن تكون الدول العربية متحمسة لإرسال قوات إلى سورية ما لم يوافق الجيش الأميركي على إبقاء بعض القوات هناك.

وتظل الكثير من الأسئلة مثارة حول ما اذا كان الجيش الأميركي سيبقي بعض القوات للمشاركة في تنفيذ مثل هذه الخطة، بعدما حظيت القوات الأميركية في سورية، والمقاتلون العرب والأكراد الذين يعملون معها، بحماية سلاح الجو الأميركي.

ولا يزال من غير الواضح أي دور قد تضطلع به المقاتلات الأميركية، إن كانت ستضطلع بدور أصلا، ومن قد يطلب شن غارات جوية اذا احتاجت إليها قوة عربية مستقبلية.

ذلك انه سيكون من مهمات القوى العربية الجديدة مواجهة الهجمات المحتملة من جانب قوات النظام.

رغم كل هذا الضخ المتعلق بفكرة الانسحاب الأميركي من سورية وإحلال قوة عربية، يسود اعتقاد في الولايات المتحدة وأوروبا بأن قرار ترامب غير مدروس وهو مشروع ارتجالي، وهذا الاحتمال يبقى مستبعدا ميدانيا في الوقت الحاضر، لأن هناك معوقات كثيرة تعوق هذا الانسحاب:

٭ الغموض الذي يلف الجهة التي سينقل إليها الپنتاغون السيطرة على الأراضي شرق الفرات.

فإذا غادرت الولايات المتحدة الائتلاف الدولي ضد «داعش» عن طريق الانسحاب من سورية، تبدد الائتلاف وانفرط عقده.

فالدول الأخرى فيه لا تستطيع فرض سيطرتها على أراضي سورية الشرقية والشمالية الشرقية الغنية بحقول الغاز والنفط، والولايات المتحدة لن تمنح هذه الأراضي إلى نظام بشار الأسد.

وترى القيادات العسكرية الأميركية ضرورة عدم الانسحاب قبل الانتهاء من قتال تنظيم «داعش» وزوال تهديده بشكل كلي، وهو ما لم يتحقق حتى الآن على الرغم من خسارة التنظيم العسكرية، وخسارته جميع المراكز الحضرية في العراق وسورية منذ ديسمبر الماضي.

وقد وقف وزير الخارجية الأميركي الجديد مايك بومبيو ورئيس هيئة الأركان المشتركة للقوات المسلحة الأميركية الجنرال جوزف دانفورد، ضد انسحاب القوات الأميركية، لأن انسحاب الرئيس ترامب من البلد الذي مزقته الحرب سيعتبر خطأ.

وحذر مسؤولون أميركيون من سحب القوات الأميركية، لأن ذلك سيؤدي إلى إحياء تنظيم «داعش»، وزيادة النفوذ الإيراني على نظام الرئيس السوري بشار الأسد، لافتين الى أنه «أسوأ قرار منفرد يمكن أن يتخذه الرئيس بعد أن أوصلنا تنظيم داعش إلى حافة الهزيمة، والقرار إذا اتخذ فإنه يعني إبعاد التنظيم عن حافة الهزيمة».

٭ الانسحاب يعني هزيمة لأميركا وانتصارا لروسيا، ويعني أنه يترك للروس الانفراد والسيطرة في الشرق الأوسط، وأن الولايات المتحدة عادت أو أنها ستعود إلى سياسة الانكفاء على الذات.

كما أن الانسحاب سيعطي المبرر لتركيا ولإسرائيل لنقل البندقية من كتف إلى الكتف الآخر.

فالدول تحكم علاقاتها المصالح وقد تؤثر هذه المصالح المستجدة أيضا على بعض الدول العربية، وهذا سيجعل هذه المنطقة مجالا حيويا لروسيا وسيجعل البحر المتوسط وبكل مصادر الطاقة فيه بحيرة روسية.

٭ الانسحاب سيكون بمثابة استسلام أميركي تام أمام نفوذ إيران في المنطقة، لأن من شأن الانسحاب تعزيز قدرات النظام والقوى الحليفة لإيران لاستعادة السيطرة على كامل الأراضي السورية، بما يعزز الأوراق التفاوضية للنظام في التسوية الأممية المرتقبة وفقا لمسار جنيف، وبما يعزز النفوذ الإيراني بشكل أكبر.

وهذا يتناقض مع سياسات الإدارة الأميركية في المنطقة والتزاماتها بتحجيم النفوذ الإيراني في سورية والمنطقة، وزوال تهديداته على الدول الحليفة في الخليج والأردن ومصر وإسرائيل، لأن هذا الانسحاب هو عملية توريط دول خليجية في الصراع الأميركي ـ الإيراني على النفوذ والهيمنة في المنطقة، وهذا يتطلب تدخلا أميركيا إلى جانب هذه الدول.

٭ الانسحاب سيتعارض مع استراتيجية إرساء الاستقرار إلى حين التفاوض برعاية الأمم المتحدة على تسوية للنزاع في سورية، وهي استراتيجية يدعو إليها الأوروبيون.

ويعتبر الأوروبيون أنه لا يمكن للغربيين الانسحاب طالما لم يتم القضاء كليا على «داعش» ولم يتم تنفيذ حل سياسي.

كما أن الأوروبيين والصينيين لا يمكن أن يتركوا هذه المنطقة الاستراتيجية الحساسة للروس الذين أنعش تدخلهم في سورية تطلعاتهم السابقة سواء في عهد روسيا القيصرية أو في عهد الاتحاد السوفييتي.

ويعتبر هؤلاء أن ارتكاب ترامب الخطأ نفسه الذي ارتكبه أوباما حين اعتبر أن منطقة الشرق الأوسط لم تعد منطقة مصالح حيوية بالنسبة للولايات المتحدة وأنه نقل رهانه الاستراتيجي إلى الصين وإيران، سيكون مكلفا جدا، فالشرق الأوسط كان ولايزال وسيبقى واحدة من أهم مناطق العالم وبخاصة بالنسبة لدولة عظمى كأميركا، والمعروف أن سورية تقع في قلب هذه المنطقة الشرق أوسطية.

في ظل هذه المعطيات، من المستبعد أن يمضي الرئيس الأميركي قدما باتجاه الانسحاب كليا من سورية، ومن المحتمل أن يغادر قسم من جنود بلاده، فيما ستظل الولايات المتحدة على رأس التحالف الدولي في الحرب على الإرهاب لفترة قد تطول أو تقصر، وفقا لما ستحققه التسوية الأممية للأزمة السورية في مسار جنيف، والتأكد من القضاء على تنظيم «داعش» بشكل نهائي، وهذا يعود لتقدير القادة العسكريين.

وفي السياق نفسه، يتوقع مراقبون روس بقاء الأميركيين في سورية وقتا طويلا لعوامل عدة:

٭ أن المرابطة الأميركية هذه تتوافق مع السياسة الخارجية الأميركية الراسخة، قوة تدافع عن مصالحها في مناطق مختلفة من العالم.

ولا يخفى أن لواشنطن مصالح كثيرة في هذه المنطقة.

والائتلاف المناهض للإرهاب الذي تقوده أميركا في سورية يرمي إلى تثبيت وجودها العسكري والاقتصادي فيها.

كما أن أميركا تتجه إلى تقطيع أوصال سورية، وهي تؤجج المنطقة لتشتعل، أو تكون قابلة للاشتعال، وتنزلق عاجلا أو آجلا إلى حرب جديدة يتواجه فيها الجميع.

ويتخوف هؤلاء من إنشاء الأميركيين شبه دولة شرق نهر الفرات.

فأميركا لا تشكل هناك سلطات مدنية محلية فحسب، بل قوات مسلحة خاصة فيها.

٭ ان الدعم العسكري الأميركي للجماعات المسلحة التي تعارض نظام الأسد هو مواجهة مباشرة مع إيران وسعيها إلى «هلال شيعي» من طهران إلى البحر الأبيض المتوسط.

٭ ان مصالح الأميركيين، سواء كانت مصالح جيوسياسية أو مادية وثيقة الارتباط بالتوزيع الجديد المرتقب لسوق الطاقة في الشرق الأوسط، بارزة.

ولا يمكن للولايات المتحدة أن تبلغ المصالح هذه إلا من طريق الوسائل العسكرية من أجل إحكام القبضة على المنطقة الغنية بالنفط والغاز.

لذا قررت الولايات المتحدة، خلق الأعذار المختلفة لتبرير الحفاظ على الوجود غير القانوني لقواعدها على الأراضي السورية، من أجل السيطرة والهيمنة على حقول النفط لتقسيم سورية عبر الفيدرالية، ومن أجل تحقيق المخطط الصهيوني.

٭ ان ترامب يرمي الى الضغط على حلفاء عرب لتسديد ثمن بقاء قوات أميركية في سورية وإعمار الشمال.