3 أعضاء يسألون عن أسباب تمديد عقود النظافة الحالية

قدم ثلاثة اعضاء سؤالا يتعلق بتحديد أسباب قيام البلدية بتمديد عقود النظافة الحالية. وقال الأعضاء م.جنان بوشهري، م.أشواق المضف، أحمد البغيلي في سؤالهم: قرأنا في الصحف تصريحا لبلدية الكويت يفيد بأن البلدية قد اتفقت مع شركات النظافة العاملة حاليا على تمديد عقود نظافة المدن للمرة الثانية ولمدة سنة، وبما ان التمديد الأول كان بنفس الأسعار السابقة للعقود، وذلك وفقا لما تنص عليه تلك العقود، فان التمديد الثاني لن يكون بنفس الأسعار لكون الشركات اصبحت غير ملزمة بذلك ولها الحق بالتمديد وفقا للأسعار التي يتم الاتفاق عليها من الطرفين (الشركات والبلدية)، لذلك يرجى افادتنا بالآتي: ٭ ما الأسباب التي دعت البلدية لطلب التمديد الأول لعقود النظافة؟ ٭ ما الأسباب التي دعت البلدية لطلب التمديد لمرة ثانية لتلك العقود؟ وهل تلك الأسباب تستدعي التمديد لمدة سنة كاملة؟ ام كان من الممكن تقليص مدة التمديد لفترة أقل؟ ٭ من الجهة المسؤولة عن عدم تلافي تلك الأسباب وبالتالي اضطرار البلدية لطلب التمديد الثاني؟ ٭ هل هناك أسباب مشتركة دعت لطلب التمديد الأول والتمديد الثاني لتلك العقود؟ ومن الجهة المسؤولة عن عدم تلافي تلك الأسباب المشتركة ان وجدت؟ ٭ هل تم الاتفاق بين البلدية والشركات على الأسعار الجديدة للتمديد الثاني؟ ٭ ان كان الجواب على بند (5) بنعم، يرجى الافادة بقيمة الأسعار الجديدة للتمديد الثاني؟ مع بيان التكلفة المالية للتمديد الأول لكل عقد على حدة والتكلفة المالية للتمديد الثاني لكل عقد على حدة. ٭ هل سيكون التمديد الثاني بنفس الآليات والمعدات العاملة منذ بداية تلك العقود؟ ان كان الجواب بنعم فهل سيؤثر على مستوى أداء خدمات النظافة؟ ٭ لم تقم البلدية بترسية مناقصات النظافة الجديدة عند طرحها اول مرة مبررة ذلك بارتفاع أسعارها ورغبة منها في الحفاظ على المال العام، وبالتالي قامت البلدية بإعادة طرحها مرة أخرى مع تأهيل مقاولين جدد، وبعد كل هذه الاجراءات التي تمت هل كان من المجدي ماليا اعادة طرح المناقصات مرة ثانية مع الأخذ بعين الاعتبار قيمة التمديد الأول والتمديد الثاني للعقود الحالية؟ ام كان من الأجدى ماليا ترسية المناقصات عند طرحها أول مرة؟ يرجى تزويدنا بالدراسة المالية المفصلة لكل حالة على حدة؟ ٭ هل أضر التمديد الثاني لعقود النظافة بالمال العام؟