العدساني: الصوت الواحد يعيد التوازن للوضع الرياضي

تباين وجهات نظر الرياضيين حول التعديلات المقترحةمبارك الخالدي تباينت وجهة نظر الرياضيين حول التوجه الحكومي لإجراء تعديلات على القانون 42/1978 بشأن الهيئات الرياضية والقانون 5/2007 والذي حظي بموافقة مجلس الوزراء بجلسته المنعقدة مؤخرا، حيث وافق المجلس على مشروع التعديلات وتم رفعه إلى صاحب السمو الأمير بعد مراجعتهما بإدارة الفتوى والتشريع واللجنة القانونية بمجلس الوزراء. العدساني: أعادت التوازن وقال رئيس نادي كاظمة وعضو مجلس إدارة الهيئة العامة للشباب والرياضة السابق سليمان العدساني بداية لم نطلع على نص القانون بالكامل، ولكن من خلال قراءة أولية فإن هذه التعديلات تعيد التوازن للوضع الرياضي، فالانتخابات عبر الصوت الواحد تمنح الفرصة للكفاءات من أبناء النادي للوصول إلى عضوية مجلس إدارة النادي فضلا عن أن هذا التوجه منسجم مع أحكام المحكمة الدستورية والانتخابات التي تجرى في البلاد في كل القطاعات منها مجلس الأمة والجمعيات التعاونية، والقانون السابق استهدف السيطرة على الجمعيات العمومية. وأشار إلى أن كل تشريع يوضع يضع في الاعتبار الأهداف التي تتحقق من خلاله ففي السابق كنا ضد هذا التوجه على اعتبار أن أعداد الجمعيات العمومية محدودة ولا تتجاوز الـ 300 أو الـ 400 عضو وكلهم من أبناء النادي، ولكن الآن تجاوز أعداد بعض الجمعيات الـ 15 ألفا فكيف يتم السيطرة عليها؟ وأضاف أن الصوت الواحد يعطي الفرصة للجميع، وأما بالنسبة للمادة الأخرى الجاري تعديها فأصلها المادة الـ 11 وهي تجيز للجمعية العمومية أو الوزير المختص أو من يمثله تقويم مجلس الإدارة في حال ارتكاب أخطاء، واعتبر البعض أن هذا يمثل تدخلا حكوميا ولكن التعديل الجديد منح الهيئة الحق في منح مدة قانونية لتجاوز الخلل وإجراء الإصلاح أو تجميد الدعم المالي فلماذا ينزعج البعض من إشراف الحكومة على الوضع المالي؟ وما السلطة القانونية للاتحاد الدولي على أوجه الصرف المالية للنادي وهي أصلا أموال حكومية؟ والسؤال الحقيقي هو لماذا الخوف من هذا التعديل فالأصل ألا تكون هناك مخالفات؟ ومتى ما كان النادي بعيدا عن المخالفات فلن يقترب من احد. العجمي: العمل في الأندية يختلف عن الجمعيات من جهته، قال أمين سر نادي خيطان ناصر العجمي مع الأسف هناك من يسعى إلى جرنا للإيقاف مرة أخرى، ونتمنى من المشرعين لهذا القانون مع احترامنا لهم متابعة بقية القوانين الأخرى الخاصة بالرياضة وتطويرها كقانون الاحتراف وقانون المنشآت التي لا يسمع احد عنها فلماذا التركيز على قوانين حظيت بموافقة الاتحادات الدولية واللجان الأولمبية الدولية؟ وأضاف فيما يتعلق بالتوجه للعمل بنظام الصوت الواحد في الانتخابات فالعمل في الأندية مختلف عن العمل في الجمعيات التعاونية أو حتى مجلس الأمة وغيرها فالأندية تحتاج مجلس إدارة منسجما يقود النادي وهذا ما يمثله النظام الانتخابي الحالي وفق القوائم وليس الصوت الواحد الذي غالبا ما ينتج مجلس غير منسجم وبالتالي غير منتج. وفيما يتعلق بالإشراف الحكومي على النواحي المالية فهناك العديد من وسائل الرقابة التي تمتلكها الدولة، ونحن بدلا من أن نعمل على زيادة الدعم للأندية والاتحادات نبحث عن المشاكل التي تهدد وضعنا الرياضي بالإيقاف.