البراءة لمواطن ونجله من النصب والاحتيال على صاحب شركة

مؤمن المصري أيدت دائرة الجنح المستأنفة بالمحكمة الكلية برئاسة المستشار فهد العصفور حكم محكمة أول درجة القاضي ببراءة مواطن ونجله من خيانة الأمانة والنصب والاحتيال على صاحب شركة. كان الادعاء العام قد أسند للمتهمين أنهما حازا الشاحنات المملوكة للمجني عليه والمسلمة إليهما على سبيل الأمانة بموجب عقد إيجار متعمدا إتلاف أجزاء منها ودلسا عليه بقصد إيقاعه في الغلط لحمله على تسليم مال في حيازته باستعمال طرق احتيالية بأن أوهماه بحاجة المركبات المملوكة له والمذكورة أعلاه للصيانة وقدرتهما على شراء صندوق خلفي لها. وتمكنا بهذه الوسيلة من الاستيلاء على المبالغ المذكورة في التحقيقات. وقرر المجني عليه صاحب الشركة بالتحقيقات أنه قد أجر للمتهمين 7 مركبات قاطرة ومقطورة بموجب عقد اتفاق مرفق صورته بالأوراق إلا أنه استولى عليها لنفسه، كما أنه سلم ابنه مبلغ 1200 دينار ومبلغ 3390 دينارا لشراء صندوق للشاحنة وأجزاء الصيانة للمركبات إلا أنهما لما يشتريا الصندوق ولم يقوما بإجراء الصيانة واستوليا على المبالغ. وحضرت المحامية دانة أكبر عن المتهمين وأكدت في مرافعتها أن أوراق الدعوى قد خلت من ثمة دليل على قيام الاتهام ضد المتهمين من أوراق الدعوى وما ورد بتقرير الخبير والذي تطمئن إليه المحكمة وتأخذ منه أساسا لقضائها لقيامه على أسانيد صحيحة لها قوتها التدليلية في الدعوى وإن كان ذلك فإن الأمر لا يعدو أن يكون نزاعا مدنيا بينهم. وأضافت أكبر أنه من المقرر قانونا أن الإثبات في المواد الجزائية العبرة فيه باقتناع القاضي إلا إذا قيد القانون بدليل معين.