خلص وزير الخارجية البريطاني السابق ديفيد ميليباند في مقال له بصحيفة تايمز إلى أن أسامة بن لادن زعيم تنظيم القاعدة الذي قتل بغارة أميركية في مايو الماضي في باكستان، لم يكن بالأهمية التي رسمت حوله فيما يتصل بصناعة الأحداث، خلال العقد الأخير منذ أحداث سبتمبر 2001.
وسرد الوزير جملة من الأمثلة التي يقول إنها وقعت خلال هذه الفترة دون أن يكون لبن لادن أي دور فيها، منها ارتفاع الناتج المحلي الإجمالي في دول مجموعة بريكس (البرازيل وروسيا والهند والصين) من 8.4% إلى 18.3%.
كما أصبح الإنترنت في متناول أكثر من ملياري إنسان بعد أن كان مقصورا على نحو 360 مليونا، ومن الأمثلة التي تحدث عنها الكاتب أيضا تقسيم حرب العراق للعالم، والاحتجاجات المطالبة بالحرية في الشرق الأوسط.
أما عن تنظيم القاعدة الذي كان يرأسه بن لادن، فقال ميليباند «كان (ومازال) يشكل تهديدا خطيرا، ويطمح ليس فقط للتغيير بل للثورة في العالم الإسلامي».
ورأى ميليباند أن فكرة «الحرب على الإرهاب» التي جاءت ردا على بن لادن كانت مضللة لأنها جعلت الناس يعتقدون أن القاعدة مجرد مجموعة إرهابية أخرى مثل الجيش الجمهوري الايرلندي، وعززت في الوقت نفسه مزاعم بن لادن بأنه صانع للتاريخ.
ويمضي قائلا إن القتال الذي شارك فيه الغرب بقيادة الولايات المتحدة أضعف القاعدة، ولكنه تسبب في انحراف قسري عن المتطلبات الديبلوماسية للعالم الحديث. ورغم أن ميليباند يقول إنه لم يكن ثمة خيار آخر في 2001 سوى الإطاحة بنظام طالبان في أفغانستان، فإنه يؤكد أن الفاجعة تمثلت في كسب الحرب وخسارة السلام.
ويشير إلى أن مؤتمر بون عام 2001 دعا إلى صياغة دستور أفغاني استبعد ممثلين من حركة طالبان التي هزمت في المعركة، في حين أن السلام الدائم يقتضي انضمام كافة أطياف المجتمع.