العجمي سأل عن أجهزة البصمة المخالفة في البلدية

قدّم عضو المجلس البلدي مانع العجمي سؤالا بشأن اجهزة البصمة المخالفة في البلدية، وقال العجمي في سؤاله: نشرت احدى الصحف خبرا مفاده ان أجهزة البصمة بالبلدية مخالفة تماما لما تم التعاقد عليه مع الشركة التي تعاقدت معها البلدية، حيث يوجد اختلاف بين الجهاز الذي تم تركيبه في قطاعات البلدية وبين ما هو منصوص عليه في العقد، وعليه أتوجه بالأسئلة الآتية: 1 ـ ما اسم الشركة المتعاقدة مع البلدية لتركيب اجهزة البصمة؟ ارجو تزويدي بالعقود التي تم التوقيع عليها بين الشركة والبلدية. 2 ـ ما صحة الخبر الذي نشر؟ خاصة بعد ان تبين بالوثائق ان الأجهزة المتعاقد عليها هي من نوع (v90) ولكن الأجهزة التي تم تركيبها هي من نوع (v70). 3 ـ من المسؤول عن حدوث مثل هذا الخلل؟ وهل تم التحقيق معه بهذا الشأن لتغيير الأجهزة؟ 4 ـ ما الفرق بين الجهازين في السعر والجودة؟ وهل يسبب جهاز (v70) الأمراض كما أثير مؤخرا؟ 5 ـ وهل تمت معاينة جهاز البصمة (v70) من قبل وزارة الصحة ـ ادارة الوقاية من الاشعاع، وأثبتت المعاينة صحية الجهاز، وعدم خطورته؟ وإذا كان الجواب بنعم أرجو تزويدي بجميع المراسلات التي تمت ما بين البلدية ووزارة الصحة، علما بأنه وحسب المعلومات والمستندات تم التعاقد على شيء، وتم عمل خلافه. «الصحة»: لا خطورة في جهاز البصمة من جانبها، أكدت وزارة الصحة ان جهاز البصمة لا يشكل خطورة على مستخدمي الأجهزة. وقال مدير ادارة الوقاية من الاشعاع فاضل غلوم: نحيطكم علما بأن قسم تراخيص وتفتيش الأشعة غير المؤينة بإدارة الوقاية من الاشعاع قد قام بمعاينة جهاز قارئ البصمة (العينة)، وكذلك تم دراسة بعض المستندات الخاصة بالجهاز، حيث تبين ان جهاز البصمة المذكور يعمل ضمن فكرة الاحصاء البيولوجي للخلايا الحية (Biometry) والتي يتم فيها تسليط ضوء أحمر عادي على الاصبع ينبعث عن طريق صمامات الكترونية فينعكس على الحساس الذي بدوره يتعرف على بصمة الشخص بعد مطابقة البصمة المقروءة بالبصمة المخزنة. وعليه فإن هذا الضوء الأحمر العادي لا يشكل اي خطورة على صحة مستخدمي الجهاز، كما انه لا يؤثر على السيدات الحوامل والجنين وبالتالي لا يحتاج الى ترخيص من وزارة الصحة او اجراءات خاصة به.