«زوارة خميس» و«أميمة في دار الأيتام».. نهايتان مسرحيتان بلا داعٍ

المحرر الفني طوال شهر رمضان المبارك تابعت شرائح واسعة من الجمهور مسلسلي «زوارة خميس» على شاشة «الوطن» و«أميمة في دار الأيتام» على شاشة «الراي» وأبدى عدد كبير من المشاهدين استغرابه من التشابه بين شخصيات العملين الذي بلغ احيانا حد «التطابق» في بعض المشاهد وكأن مؤلفة العملين هبة حمادة كانت تعمل على انجاز كتابتهما في وقت واحد، وهو أمر قد لا يستطيعه أي كان، لكن بالمقابل له ضريبة على حساب حرفية العمل واستقلاليته. نهايتان تقليديتان بعكس البداية الجميلة للمسلسلين والتي ساهمت في شعبيتهما لاسيما «زوارة خميس» جاءت النهايتان تقليديتين بشكل كبير وبعمليتي ولادة!.. وبدا واضحا ان عامل الزمن الضاغط قد اوقع مخرجيهما في اخطاء بعضها تقني والبعض الآخر مرتبط بالنصين المليئين بالثغرات والهفوات. موت منطقي نبدأ بـ «زوارة خميس» حيث انتهى المسلسل على غير ما يتمنى الجمهور بموت موزة (سعاد عبدالله) على باب منزل طليقها الذي رفضت دخوله ثانية.. الموت منطقي فثنيان قد طلق موزة طلاقا بائنا وتزوج شقيقتها، وهي حوصرت ووجدت نفسها عاجزة عن تغيير حياتها بعد 40 سنة زواج فماتت من الحسرة «موضوعيا» وللحفاظ على شيء من الجدية في النص «منطقيا». للأمانة أجادت الفنانة القديرة سعاد عبدالله في تأدية المشهد بشكل مؤثر أعطى زخما للحلقة الختامية رغم ما اتسمت به من ضياع واستعجال ما جعلنا نشعر وكأن التصوير قد تم قبل ساعات من عرض الحلقة! وحسنا فعلت الكاتـبة هــبة بـــأن اخـــتارت المــــوت لـ «موزة» فهي أرادت على الأرجح ان تبقي هذه الشخصية الطيبة التي أحبها الجمهور منزهة عن الخطأ والانتقام والحقد.. ورغم ان ابناءها انتزعوا حق السكن بالمنزل وطردوا والدهم وخالتهم اللعوب التي دمرت رغباتها الأسرة، فموزة لم ترد اظهار الانتصار والثأر، فهي استسلمت من لحظة طلاقها واكتشافها خيانة زوجها، ورسالتها كانت واضحة لانه من غير الممكن بعد 40 سنة الانطلاق مجددا في خوض حياة جديدة. لكن بعيدا عن شخصية موزة المحورية التي اولاها النص كل الاهتمام والدقة شاهدنا كما كبيرا من الأخطاء والثغرات المتعلقة بباقي شخصيات المسلسل. نهايات مفقودة أي عمل درامي يرتكز على خطوط تتوازى وتتشابك لكن تلتقي في نهاية أو نهايات منطقية، ومشكلة «زوارة خميس» هي ان كثيرا من هذه الخطوط ضل مساره أو توقف قبل النهاية، ويمكننا في هذا المجال ان نوجه العديد من الاسئلة الى الكاتبة منها مثلا: ماذا حلّ بعد ان تشتتت الأسرة بأولاد زوجة سعود (خالد البريكي) الذين تعهد بتربيتهم وأتى بهم الى المنزل بعد وفاتها؟ وكيف خرجوا من المشهد العام؟ وماذا عن الابنة شاهة: كيف تطلقت ومتى وكيف تزوجت؟ خاصة ان عودتها الى زوجها الأول كانت سرية، كما ان دخول زوجها الثاني الى حياة الأسرة جاء سريعا ولم يحظ بحضور متناسب مع أهمية دوره بالنسبة لتسلسل الاحداث ما أضعف النهاية. ولو عدنا قليلا للـــوراء فاننا مازلنا نرى ان تحول ثنيان (محمد المنـــصور) من حالة الكراهية والاحتقار لنادية (الهام الفضالة) لم يكن منطقيا ولم نعرف مبرراته.. كـــما انـــنا لم نجـــد اي توظـــيف درامي منطقي لوفاة سالم ابن نادية رغـــم اننا امام عمل درامي ولسنا أمام حالة في تلفزيون الواقع! موضوع الـ M.S.. طرح نبيل ولكن! وبالمقابل وبعدما تســـرعنا في الحكم على شخصية مرزوق (خـــالد أمين) المحـــقق اكتشفنا انه ضحية لمرض الـ M.S فعدنا للتــعاطف مع الشخصية. ان طرح هذا الموضوع أمر نبيل وهـــادف وهـــو من العلامات المضيئة في المســلسل ولكــن عـــوارض المرض مختلفة نوعا ما عـــما شاهـــدناه وعملية دخـــول وخروج مرزوق من المستشفى في الحلـــقة الأخيرة كانت غريبة! ونتمنى ألا تكون رسالة إلى مرضى الـ M.S بأن العملية سريعة وسهلة إلى هذا الحد! ختام مسرحي أكثر منه تلفزيونياً وبرأينا لم يكن للمشهد الختامي من داعٍ ولو توقفت الحلقة الأخيرة عند المشهد الذي لفظت فيه «موزة» أنفاسها الأخيرة وسقطت بين أيدي أبنائها لكان وقع الختام أقوى، وكان المشهد الأخير (اجتماع الأبناء على الطاولة وشعور موزة الصغيرة «شجون» الحامل بالطلق) مسرحيا أكثر منه تلفزيونيا، رغم انه كسر حدة مشهد الموت، خاصة على الصغار من متابعي المسلسل الواسع الشعبية. نهاية غريبة عجيبة ومن «زوارة خميس» الى «أميمة» حيث انتظر الجمهور وتحمل الكثير من «المط» في القصة حتى وصلنا الى الحلقة الأخيرة حيث تسارعت الأحداث وشاهدنا جريمة وتحقيقات ووفاة خلال 15 دقيقة ولم نسمع الإجابة على من هي الابنة الحقيقية لأميمة، بل قرأناها ضمن توضيح شركة «زين» بشأن السؤال الذي طرح على المشاهدين منذ بداية المسلسل!! «نصف الحقيقة».. لماذا؟ المشهد الختامي للمسلسل جاء بعيدا كل البعد عن الواقعية في معالجة موقف سبق ان تكرر مرات ومرات خاصة في السينما والمسلسلات الهندية والمصرية (قبل التطور الذي شهدتاه!‍‍)... ومعرفة أميمة لـ «نصف الحقيقة» وهي ان احدى البنات السبع هي ابنتها دون تحديدها هو أمر منطقي، لكن رفضها هي شخصيا لفرصة معرفة الحقيقة كاملة لم يكن منطقيا على الإطلاق. الشخصية تحكم النص من الأمور الواضحة التي اثرت سلبا في العمل اعطاء الأولوية للشخصيات على حساب النص بدلا من اختيار الشخصيات بناء على النص من البداية، وهذا ما يعكسه تشظي الحوار الذي كان يضيع ويضعف في كثير من المشاهد بسبب التوسع في توزيع النص على الممثلين بشكل غير مبرر يبلغ حد الحشو احيانا (وبالمناسبة هذه الملاحظة تنطبق على «زوارة خميس» أيضا). إخراج مسرحي وبدلا من ان نجد محاولات من المخرج الزعبي لمعالجة هذه النقطة، صدمنا بلجوئه الى اخراج مسرحي، كما في المشهد الختامي لأميمة حيث شاهدنا عملية ازاحة الستار عند دور كل بنت من البنات لدى استفسار كل منهن بعبارة «أنا بنتها؟» في استيضاح عما إذا كانت هي ابنة أميمة... ..وللحديث بقية واقرأ ايضاً: «ساهر الليل».. نهاية عمل جميل ماذا حدث يوم الخميس.. «بزوارة خميس»؟ «زوارة الخميس».. لا مكان لكل الزوجات الجديدات في المنزل! «زوارة الخميس» على منصة الرقابة.. الشعبية هل نشاهد «ليلة عيد».. أم نتابع حياة؟ صمود: في «أنين» وايد انطقيت.. في «ساهر الليل» وايد انحبيت! «ساهر الليل».. تصوير واقعي لرومانسية زمن مضى تطورات شيقة في «ساهر الليل» كاتب في العشرينيات أعاد الجمهور إلى حقبة الستينيات