Note: English translation is not 100% accurate
جوهر يسأل الحمود عن السند اللائحي لتشكيل لجان اختيار عمداء الكليات ونظم منح لقب أستاذ مشرف
23 يوليو 2009
المصدر : الأنباء
وجه النائب د.حسن جوهر حزمة أسئلة لوزيرة التربية ووزيرة التعليم العالي د.موضي الحمود تساءل في السؤال الأول عن السند اللائحي والمعايير التي تم على اساسها تشكيل لجان اختيار عمداء الكليات وعمداء الدراسات العليا وشؤون الطلبة والقبول والتسجيل بجامعة الكويت منذ بداية العام الجامعي 2005/2006 حتى نهاية العام الجامعي 2007/2008 مع تزويدي بقرارات تشكيل تلك اللجان، واسماء اعضائها ومناصبهم الوظيفية، ودرجاتهم العلمية، وبيان ما اذا كانت معايير تشكيل اللجان المذكورة موحدة وثابتة على مستوى جامعة الكويت، المعايير والضوابط التي وضعتها كل لجنة من اللجان المشار اليها في البند 1 والنسب التي حددتها لكل معيار من معايير المفاضلة بين المرشحين لمنصب العميد في التقييم الإجمالي للمرشحين، وهل كان التصويت من ضمن المعايير المعتمدة للمفاضلة بين المرشحين، وبيان ما اذا كانت تلك المعايير تختلف من لجنة لأخرى مع بيان أسباب ومبررات الاختلاف ان وجدت.
في حال ترؤس عضو هيئة تدريس بدرجة استاذ مساعد لأي من لجان اختيار العمداء المشار اليها يرجى توضيح مدى قانونية ذلك والسند القانوني واللائحي لهذا الاجراء، عدد واسماء المرشحين لمنصب عميد لكل من المناصب الوارد ذكرها في البند رقم 1 بما في ذلك مناصب العمداء التي تم تشكيل اكثر من لجنة لاختيارها خلال الفترة المشار اليها، مع بيان درجاتهم العلمية وتدرجهم الوظيفي وسنوات خدمتهم في الجامعة، عدد اعضاء هيئة التدريس الذين قابلتهم كل لجنة من لجان اختيار العمداء من الكويتيين وغيرهم، مع بيان درجاتهم العلمية،، بيان ما اذا كانت اعمال تلك اللجان ومقابلاتها واجتماعاتها سرية أم علنية، وهل تم الاعتراض على قراراتها، مع بيان تلك الاعتراضات، ان وجدت، وما اذا كانت شفهية أم مكتوبة وتواريخ تقديمها، وما تم اتخاذه بشأنها. أسباب طلب بعض لجان الاختيار من اعضاء هيئة التدريس التصويت على الأسماء الواردة في كشف المستوفين لشروط الترشيح لمنصب العميد رغم عدم رغبة الكثير منهم لتولي تلك المناصب وفي مقابل وجود مرشحين لذلك، مع تحديد اللجان التي قامت بمثل هذا الاجراء. نسخة من محاضر اجتماعات كل لجنة من لجان اختيار العمداء المشار اليها والتقارير النهائية لها، مبينة كيفية استقرار رأي لجان الاختيار على اسماء المرشحين في تقاريرها النهائية، مع بيان اسماء المرشحين الذين حصلوا على أعلى الأصوات بالترتيب من الأكثر الى الأقل، وترتيبهم حسب كل معيار من المعايير التي حددتها اللجنة، والترتيب العام النهائي للمرشحين، الأسباب التي ادت الى تأجيل اعلان اختيار بعض العمداء في اجتماعات مجلس الجامعة التي ادرج فيها هذا الموضوع والمبررات التي اعتمد عليها هذا التأجيل.